Née en 1862, Rose Mylett (selon sa mère) épousa un nommé Davis, mais pour une raison inconnue ils se séparèrent vers 1888. Elle eut un fils de lui, qui naquit vers 1881, il était à l'école à Sutton au moment de la mort de sa mère. Rose avait vécu dans diverses maisons de logement au cours de ces années, s'étendant de la zone de Limehouse/Poplar au 18 de la rue George. Sa mère séjournai dans des logements de la rue Pelham (au nord de la rue Hanbury), Baker's row, Spitalfields. A propos de sa propention à la boisson, ses amis et connaissances de Whitechapel et Spitalfields la surnommait "Lizzie la saoûlarde". A Poplar (peuplier), elle était connue en tant que 'Fair Alice' Downey. Toujours selon sa mère (qui a identifié le corps), son nom vrai était Rose Mylett.

20h55 : Rose Mylett a été vue par Charles Ptolomay, un gardien-de-nuit-préposé d'infirmerie, parlant avec deux marins dans la Grand-rue du peuplier (Poplar-High street), près de la cour de Clarke. Elle semblait sobre et disait, rapporta Ptolomay, '"non, non, non! " à un des hommes. Leur façon de se conduire était assez louche ce qui suffit à les rendre suspects aux passants.

2h30 du matin : Alice Graves repère Mylett en dehors de George str. sur Commercial road avec deux hommes. Rose Mylett semblait ivre.

4h15 : L'agent de police Robert Goulding, en patrouille alors, trouva le corps sans vie d'une femme non identifiée (Rose Mylett) dans la rue entre le Yard 184 et 186 de Poplar High street, dans la Cour de Clarke (prétendue en raison du propriétaire George Clarke, promoteur-constructeur). Le corps était encore chaud, allongé sur le flanc gauche. Il était évident pour Goulding que le meurtre ressemblait à ceux de l'éventreur, avec la jambe gauche écartée vers le dehors. Les vêtements n'étaient ni déchirés ni défaits, et il n'y avait aucun signe évident de blessure.

Rose Mylett était une prostituée connue et son corps a été trouvé à seulement deux milles du centre des meurtres de Whitechapel. L'opinion publique a crue que le meurtre était de l'éventreur et la presse s'est faite l'écho de cette rumeur avec délectation.

Effets personnels de la victime:

Bas externes bruns et noirs

jupon de flanelle rayé rouge et bleu

tablier lilas foncé

veste en tweed

de l'argent 1/2d [ 6p ]

On n'a pas retenu ce meurtre comme étant de l'éventreur parce que la gorge n'avait pas été coupée et il n'y avait aucune blessure facilement visible n'importe où sur le corps (peut-être le tueur n'a-t-il pas eu le temps ?). Pas la moindre marque trouvée autour du cou, pas de trace d'étranglement comme la première fois.

Le sang suintait des narines, et il y avait une légère abrasion côté du visage... Une marque avait été provoquée par une corde (trace étroite dessinée autour du cou), de l'épiglotte à l'oreille gauche. Une telle marque a pu être faite par une corde de quatre amorçages.

Il y avait également des marques des pouces et de doigts au milieu du cou et visible de chaque côté du cou. Il n'y avait aucun dommage aux bras ou aux jambes. Le cerveau était gorgé d'un sang liquide presque noir.

L'estomac était plein de viande et de pommes de terre mangées tout récemment. La mort était due à un étranglement. La défunte ne pouvait se l'avoir faite elle-même. Le docteur remarqua que la trace accentuée de la corde du côté gauche voulait dire que le tueur s'était tenu sur la gauche de la femme ce qui voulait dire qu'il était gaucher.

Si elle avait été faite de cette façon, cela expliquait que la marque n'avait pas été faite complètement autour du cou.

Le Dr. Robert Anderson a également été sollicité dans cette affaire, et ses conclusions ont semblé contre-dire celles du Dr. Brownfield. Il a observé qu'il n'y avait aucune trace de lutte dans la cour ; pas de sang éparpillé, pas d'habits déchirés, pas de blessures sur le reste du corps et pas d'empreinte sur la terre qui était pourtant assez molle pour cela.

Retour à Whitechapel

[ Retour aux Victimes ]